Anonim

Argumen terhadap pajak gula

Serikat Pembayar Pajak Selandia Baru adalah advokat yang tegas menentang pengenaan pajak gula di negara tersebut, dan merilis laporan yang mendukung argumennya yang berjudul ' The Bitter Truth: Mengapa pajak gula tidak berfungsi?'.

"[Pajak gula] sangat tidak efektif sebagai cara untuk membuat orang mengurangi konsumsi minuman manis, apalagi mengurangi konsumsi kalori atau menurunkan berat badan, " kata Christopher Snowdon, Kepala Ekonomi Gaya Hidup, Institut Urusan Ekonomi dalam laporan.

"Minuman bersoda hanya menyumbang sebagian kecil dari asupan kalori suatu negara dan mereka yang mengonsumsinya tidak terlalu sensitif terhadap harga."

Penulis laporan menambahkan bahwa rantai logika yang diikuti oleh pendukung pajak gula ' terlalu sederhana'.

"Meskipun benar bahwa pajak menaikkan harga dan mengurangi permintaan, tingkat dampaknya terhadap keputusan konsumsi bervariasi, [dan] ketika para peneliti mempertimbangkan faktor-faktor ini, setiap penurunan berat badan yang disebabkan oleh pengurangan konsumsi SSB menjadi sangat kecil."

“Sementara pendukung kesehatan masyarakat mengklaim bahwa manfaat kesehatan ini 'progresif', ada bukti yang tidak cukup untuk menunjukkan rumah tangga berpenghasilan rendah mengalami perubahan konsumsi yang tidak proporsional yang akan diperlukan untuk itu benar.”

Mereka menambahkan bahwa jika bukti yang membuktikan bahwa pajak minuman manis (SSB) menciptakan manfaat kesehatan tidak cukup, 'maka itu tidak boleh diimplementasikan'.

Laporan tersebut juga menyatakan bahwa elastisitas harga (faktor yang menentukan pengaruh pajak SSB terhadap permintaan) telah 'diperkirakan secara drastis' dalam banyak penelitian, karena konsumen dapat dengan mudah mengganti SSB saat ini dengan SSB lain yang lebih baik, kualitas lebih rendah jika dikenakan pajak .

"[Penelitian menunjukkan bahwa] elastisitas harga permintaan untuk SSB adalah antara -0, 2 dan -0, 3, yang menyiratkan pengurangan antara 2% dan 3% dalam konsumsi SSB sebagai respons terhadap kenaikan harga 10%."

Ini juga menguraikan bagaimana perilaku konsumen dan eksternalitas perlu diperiksa lebih dalam, dan sifat regresif yang mungkin (tidak proporsional menyakiti orang miskin dibandingkan dengan orang kaya) dari pajak gula.

“Akademisi kesehatan masyarakat secara teratur mengklaim bahwa obesitas mewakili kegagalan pasar dan bahwa pajak pada SSB akan menciptakan manfaat kesehatan yang substansial. Itu omong kosong, ” mereka menyimpulkan.

CEO Dewan Makanan dan Bahan Makanan Selandia Baru Katherine Rich berbagi pendapat ini, mengatakan bahwa: “ Pajak gula tidak bekerja untuk mengurangi obesitas di negara mana pun mereka telah menerapkannya. Bukan satu.

“Ketika Anda melihat di mana pajak gula diberlakukan, mereka cenderung menjadi negara-negara di mana pemerintah berjuang untuk menyeimbangkan pembukuannya atau mengalami kesulitan memungut pajak penghasilan.

“Meksiko adalah contoh yang bagus. Sementara penjualan turun sedikit di awal pada akhir tahun pertama penjualan telah kembali ke tingkat sebelum pajak dan telah tumbuh sejak saat itu. "

“Pajak gula dan pajak jenis lain untuk natrium atau lemak cenderung sangat regresif dan dibayar oleh warga negara termiskin.

“Di Selandia Baru konsumen terus beralih ke minuman gula rendah atau tidak sama sekali karena perusahaan di sini telah mengurangi kadar gula dalam merek-merek populer dan meluncurkan yang baru. Kombucha [adalah contoh, setelah] beralih dari hampir tidak ada menjadi 17% dari penjualan minuman dingin. Di Selandia Baru, satu dari tiga penjualan rendah atau tidak ada gula. "

Beberapa negara di Asia Tenggara sudah menerapkan pajak gula, termasuk Filipina, Thailand, dan Brunei. Malaysia akan menerapkan pajak soda pada April 2019, dan Singapura saat ini mencari opini publik tentang masalah ini.

Di sisi lain dari koin pajak gula, para peneliti dari Universitas Otago telah merilis penelitian mereka sendiri yang mengatakan bahwa 'pengaturan sendiri tidak berlaku ' dan bahwa pajak gula 'dibenarkan' .

“Selandia Baru bergantung pada pengaturan diri industri dan telah menyerukan pelabelan yang lebih baik sehingga individu dapat mengambil tanggung jawab untuk asupan gula mereka sendiri, ” kata pemimpin penulis Dr Kirsten Robertson.

“[Tanggung jawab dengan pengaturan sendiri] jatuh pada individu untuk mengatur jumlah dan ukuran porsi gula yang mereka konsumsi dari SSB. Namun, temuan ini menunjukkan bahwa konsumen SSB lebih kecil kemungkinannya untuk menghindari gula atau kalori.

“Dengan demikian langkah-langkah untuk meningkatkan tanggung jawab individu seperti pemberian label yang lebih baik seperti yang direkomendasikan oleh pemerintah Selandia Baru tampaknya tidak akan efektif.

“[Mengingat] temuan saat ini menunjukkan bahwa konsumen SSB menunjukkan perilaku makan sehat yang terbatas (atau memang mengendalikan asupan gula), kami merasa pajak gula dibenarkan. Karena itu kami mendukung rekomendasi pajak gula. ”

Selain itu, masyarakat Selandia Baru juga tampaknya mendukung pajak gula, dengan jajak pendapat yang dilakukan oleh University of Auckland menemukan bahwa 80% warga Selandia Baru berusia antara 18 hingga 30 mendukungnya, naik 15% dari pada 2017.